第525章 两极化
“《灵魂冲浪人》拿了那个故事的复杂情感、决心和信念,并把它们转变得稍嫌有点简单。导演兼编剧叶惟以聪明的、潇洒的、令人愉悦的方式讲了一番陈词滥调,半立体的人物,良好的特效和优美的夏威夷风光。”――2/4,克里斯蒂-勒米尔,美联社
“对于一个13岁少女,贝瑟尼开始的自律乖巧很不真实,在她失去她的左臂后,尽管多次陷入挣扎,她的坚强乐观还是近乎怪异。电影制作者叶惟应该明白,塑造如此强硬的福音书人物不保证会是一部好电影。”――,大卫-希治布兰德,《费城问询报》
“《灵魂冲浪人》似乎实在太过甜了。无论是谁,被鲨鱼袭击失去左臂都是可怕的事情,然而天才叶惟总是对那些可怕轻描淡写,例如贝瑟尼在康复过程中身体方面的挑战,我们只得到关于外貌和切水果的短暂痛苦就当即被甜得落泪,忘记了她应该会有更多的不适和转变,这些不是一句‘我相信上帝’就能解决的问题鲜见在影片中。”――B-,克里斯汀-钱普,
“当贝瑟尼从‘上帝为什么要给我作这个安排?’到‘无论如何,我相信他,战胜困难是我唯一的选择’,我停止眨动我的泪眼,说了声‘阿门’。当我回头来想,我不知道是不是在叶惟看来,一切难题其实都很容易,但《灵魂冲浪人》的人物们都比普通人类更聪明,那些非常闪耀的最好时刻是夸大的。”――,韦斯利-莫里斯,《波士顿环球报》
看着电脑屏幕中烂番茄上这些影评,艾玛涨红的脸满是错愕,怎么都没有想到影评界对SS会有这样的看法,可以打人吗?《美人鱼》搞砸了她还能理解,它可还有51%新鲜度;这回,32%新鲜度?她完全无法认同!
什么见鬼的问题?简单?假?太甜?
“这!”艾玛真像喝水呛了一下,想解释却没有言语权。
从她接触了解到的真人贝瑟尼、剧本上的贝瑟尼,都就是特别坚强的那类人,而且片中已经有很多的脆弱了,还要怎么样?贝丝不停的哭了又哭吗?连她都不会吧,怎么算真实,怎么算不真实?
对了,贝丝在最后的旁白中也说“我还在学习如何应对挫折感和每一天”,这不真实?
她的康复并不容易,惟是没有多拍那部分,不也有关于苦训的蒙太奇表现了吗?如果重点拍那部分,那是另一部电影了吧,不会像现在这样把贝丝的人生各方面都照顾到。
艾玛不太懂,这些影评人好像是说SS用了一种不是更好/最好的方式,这种方式糟蹋了这个故事,所以就算以此拍得很棒也不行,因为方式就错了?真是不可理喻!
“上帝啊……”看着那刺目的32%新鲜度,心头涌起一股巨大的失落,她知道有什么不可能了,SS在颁奖季出局了。
这不是70%多那种抓着边缘,而是评论界骂的“烂片”,那些影评重镇纷纷失守,它的金球奖和奥斯卡征程等于被判了死刑,什么提名都成了妄想,她明年大概也没机会去奥斯卡颁奖礼……
青少年选择奖、MTV电影大奖等倒很有可能,因为观众们的反响如首映礼那般好,现在观众喜爱度93%,IMDb上分。不是每个观众都喜欢,喜欢也不都是满分,但是总体上和影评界产生了严重分歧。
就正因为这样!艾玛真不服气,还有点自怜,自己今年两部电影都有这情况,《美人鱼》是喜爱度61%和IMDb-分,但在Metacritic网,《美人鱼》是评论家51/100分(27篇)和观众分(80篇),也很大的分歧。
不同于烂番茄和IMDb,Metacritic有它独特的打分系统,基于一个复杂的过程。简单说Metacritic网审慎地选择全球范围内最可靠的评论家们,让他们来评价电影,再把他们的影评转换成适当的分数,并在这之中取一个相对平均值,评为一部电影的得分。
所以虽然取样不多,但Metacritic的公正性、可信度也许更高,不过通常和烂番茄没多大的出入。
这是VIY电影第一次发生这种情况,SS还没有Metacritic的评测;而他的前三作,《婚期将至》75分和分,《驱魔录像》80分和分,《阳光小美女》92分和分。
以现在的烂番茄指标换算就是30-40分和8-9分……这也是VIY电影第一次收到这么糟糕的影评界反响,仿佛有一幅伟大的画作被泼上了乱七八糟的油漆,艾玛深呼吸了下,只是越发地烦扰。
怎么会这样?
这么好的电影……这周和姑妈谈过,姑妈也很乐观,也和贝瑟尼谈过,贝瑟尼同样期盼着好成绩,每个人都是。不管影评界对票房的影响有多少,一定会有观众还没看SS就因为糟糕的指标打消兴趣,媒体们肯定要说什么天才陨落的话了……
这回还真的是“影评界炮轰VIY”。
惟怎么想?
……
“贝瑟尼故事值得一个更好的戏剧化的改编,虽然满怀善意、才华闪烁,但制作者叶惟选择了简单的方案,诸多激动人心的时刻掩不住《灵魂冲浪人》传教气息过重的尴尬。相比一个勇敢的少女,贝瑟尼更像是布道者。”――2/4,克劳迪娅-普格,《今日美国》
“无耻地迎合逃避现实的基督教家庭观众。在这幅喷漆肖像画里,电影唯一的决定人叶惟控制着这个独臂少女的每一句话、每一个行为和每一个想法,当每个人都放弃了,只有她还在坚持,这是个神话。”――,卢-拉姆尼克,《纽约邮报》
“心灵鸡汤(Inspirational-Storytelling)可以把一个真实励志故事拉进沼泽的深底。我们想从《灵魂冲浪人》看到什么呢?肯定不是贝瑟尼-汉密尔顿令人无法相信的坚韧。电影过于强调信仰,上帝也许会秘密地工作,但好莱坞和叶惟不会。不管我们喜欢不喜欢,这部电影值得称赞但不值得推崇。”――2/4,迈克尔-奥苏利文,《华盛顿邮报》
“鉴于英雄故事的主题,这部电影的外表就像一盘看上去非常美味的让人兴奋的米饭布丁,当你真正去品味它,它内在的宗教情感过于浓重,而缺乏其它的味道。奇怪的是,导演叶惟并不是基督徒,但他确切地使用贝瑟尼的信仰把剧院的情绪掌控在手中,多希望他用的是一个13岁少女更真实的勇气。”――2/4,琳达-巴纳德,《多伦多星报》
炸锅了!
因为SS开出的评价反响,无数人大跌眼镜。
狮门公司吓了一大跳,滑进了惊慌的处境。之前做了很多公关工作还是没能扭转影评界的不安气氛,罗杰-艾伯特因疗养还没有发声,他可能竖大拇指可能竖小尾指,却都影响不了大势了。
媒体们已经在汹涌,电影天才叶惟,拍出了他生平的第一部烂片!
去年还把他捧在手心中亲吻的影评人们最近对他一踩再踩,在策划的《嘉莉》惨败一周后,制导编的《灵魂冲浪人》首天只有35%新鲜度!!!四十多篇的主流影评定下它是烂片的基调。
网络新媒体早一步的进行报道,烂番茄说“《灵魂冲浪人》登场失利,值得称赞的烂电影?”雅虎新闻说“叶惟新片《灵魂冲浪人》上映评价两极化,天才搞砸一年三部电影?”Filmcritic网说“解析花花公子叶惟传教作《灵魂冲浪人》的失败”……海外网媒也都作着转载跟进。
本周其它新片的影评界评价好不了哪里去,《咒怨2》10%和40%,《年度人物》21%和45%,《海军陆战队员》20%和60%,《与王一夜》19%和78%,但它们都不是冲奖电影,SS是不是?
叶惟的少女三部曲,第一部在颁奖季直接出局。
现在报道SS的惨败大都还带个问号,只要一等到它进一步地票房滑铁卢,已经张着獠牙的惟黑们、热闹不嫌大的媒体们就要把不可一世很久的VIY撕成碎片!
一个情况是人们都能注意到的,票房滑铁卢不一定会发生,SS在观众那得到了普遍的好评,不但各项指标都很高,在社交网络和论坛留言板等地,网民们谈论起来也是喝彩声最大,说感动的、落泪的、振奋的……
但也有一股不轻的声音,像众多影评人那样批判SS有着基督教狂热,这是它受诟病的主要原因之一。
美国是一个以基督教(包括新教、天主教、东正教、摩-门教)为主流宗教信仰的国家,1990年人口里的基督徒高达%,如今逐年在大幅下降,到2006年还能有%,超过四成美国民众受访者称他们每周或几乎每周都会去教堂做礼拜。而其他25%人口中,%属于无宗教者(包括无神论者、不可知论者、简单的无宗教信仰者”和大概5%的其他宗教。
虽然基督教为主,但宗教自由才是美国的政治正确,非基督徒们的想法可是难以捉摸的。
不管目标受众和非受众的感受如何,所有影评人面对一部持有宗教立场的电影都会保守稳健的行事,像前几年争议巨大的《耶稣受难记》49%新鲜度和80%喜爱度、IMDb-分;而本周的《与王一夜》是犹太教史诗片,同样遭遇这种境地。
也许没有人料到根本不是基督徒的叶惟,被期望能妥善地处理这个故事的宗教情感的人,竟然拍得贝瑟尼就像一位《圣经》里的女英雄,这自然有些吓着评论家们了,很多人就算自身是基督徒、就算看得落泪也要打低分。
在这种“很难去判定”的时候,最终往往被群体心理所左右,狮门公司努力争取3/4分却没有成功,很大原因在于《嘉莉》的失败加剧了影评界对叶惟的负面情绪,它未能为影评界提供“我打了SS高分,什么观众都会赞同”的勇气。
一部分是保守,一部分是真的过敏般反感,而现在评分一打就不可能集体更改。无论如何,影评人们只能坚持自己的“专业批判性”。
狮门公司又知道叶惟的难处,贝瑟尼的故事就是基督徒英雄故事,她在无数地方无数次宣扬她的信念力量,这个改编方案的宗教批判已经达到汉密尔顿家的极限,而且非基督徒观众的反响非常好。
“为什么人们会抱怨《灵魂冲浪人》的宗教基调?”
此时此刻,在网上就这方面支持SS的不只是基督徒,更多的反而是无神论者。在雅虎的新闻评论板,Pnogro就说:“我是个无神论者,看这部电影前我对贝瑟尼-汉密尔顿一无所知,我不关心她的宗教,但这部电影非常的好极!”
David81跟帖写道:“我也是,我是个铁杆无神论者,但我爱《灵魂冲浪人》,欣赏电影和真实的贝瑟尼。虽然我不同意基督徒和其它古老的思想,但我不能也不会怪她执着,信念的力量其实是人性中完全可以理解的部分。”
Cooljolie则写道:“基督教题材电影很容易有个问题,好像无神论或其它宗教的人都是无知的人,这类电影的虚伪让观众失去兴趣。不过我很高兴看到《灵魂冲浪人》没有发生这种事,叶惟真的找到一种有趣的方式既做了宣传,又让无神论的我能接受,我想要那件鲨鱼T恤!话说回来了,这电影是根据真人真事拍的,贝瑟尼的信仰就是那样,我只是觉得我看到一个真实的基督徒少女,可能有一点傲慢,但我感觉不到。”
NickMID叹息般的写道:“我早就发现了,有些人不愿意听到关于爱和信念,他们想要一部充满谎言、偷盗、性-爱、疯狂、没有好人的电影,任何人向他们展示道德,那些好的东西,他们就‘噢噢噢,你侵犯了我的人权,你个伪君子’……老天。”
KigerSuki长篇大论的写道:“我是基督徒到无神论者,所以我从小到大接触到的基督教电影和书籍都很多。基督徒中大多数人,坦率的说,烂透了,他们看待不把他们的福音故事当回事的人就是坏人、要被拯救的人,多么无聊的一群傻瓜。这是我的宗教信仰发生转变的起因,我察觉到大多数信仰基督的人并不懂什么是爱和包容,甚至包括我的教会牧师,就是个恶霸,我不能容忍他们侮辱其他人。
《灵魂冲浪人》,我认为,这才是基督教电影应该的样子。它真的做了超棒的示例,不道貌岸然,也不自以为是,叶惟还使信仰那么显眼,谁都看得到它是怎么帮助贝瑟尼和她的家人在困难时获取信心,它很明显但不霸道,他们全都有扔掉它的时候,哇噢,光是这点我就佩服叶惟,他可真敢拍!
但他能挽回来,而且过程中他把贝瑟尼转化了,上帝不是唯一的理由,她从个人和上帝的单对单联系,变成她和全世界千万的其他人之间的联系,他们不一定是基督徒。她的勇气不只是来自上帝,还有那些人,事实上最后她还是持有疑惑,但依我看她只是放下了,顺其自然。她绝对不傲慢,这部电影也不,它是坦诚真诚的。
还有我爱青少年导师莎拉,她真是太有趣了!她简直完美,如果我这里的教会有这么一号人,我也会每周都去的。”
……
很多观众为VIY发声,而他的博客、脸谱等地还是一片诡异的寂静。惟密们倒有些着急了,VIY你就不说两句?
“与其拍一部女主角的手臂还要用数字特效删掉的人造的剧情片,你想知道为什么这部电影不是一部纪录片?我是说,应该让观众看到更多真实的情节、坦诚的人物访谈和非宗教化的情感,但叶惟没有表现出这种特质,他讲了一个漂亮的故事,而不是真实的故事。”――2/4,莫伊拉-麦克唐纳德,《西雅图时报》
“青少年电影人叶惟和青少年冲浪手贝瑟尼-汉密尔顿的励志故事本是一个最佳组合,可惜VIY好像忘记了什么叫挫折,这部电影除了一些特别棒的冲突时刻,其余时间都像一出多愁善感的传奇剧,太过睿智的对白,太多的传教。”――,史提夫-拉莫斯,《票房杂志》
“太糟糕了,天才电影人叶惟把自己全部的天赋用在怎么赚取观众眼泪上,为此不惜将《灵魂冲浪人》带到了宗教洗脑电影般的境地,另外贝瑟尼的心态轻易转变让她像个意志不定的人,一会儿坚强一会儿脆弱,但要停留在坚强时她总能停留,还有那个搞笑的青少年导师……这部电影简直是肥皂剧和情景喜剧混合物。”――1/5,凯瑟琳-墨菲,MSN-Movies
“也许是时候承认,不管有什么问题,《灵魂冲浪人》都是一部相当有趣的明亮的令人鼓舞的电影。它有着这么真诚的精神,也不是全然的基督徒理想化表演,汉密尔顿家甚至有脱离宗教的意思。但作为一个评论家,我得看到更多,并去抱怨它的缺陷,叶惟没有把这部电影置于上流高质量的追求行列。”――B-,史蒂夫-珀塞尔,《坦帕湾时报》句?
“与其拍一部女主角的手臂还要用数字特效删掉的人造的剧情片,你想知道为什么这部电影不是一部纪录片?我是说,应该让观众看到更多真实的情节、坦诚的人物访谈和非宗教化的情感,但叶惟没有表现出这种特质,他讲了一个漂亮的故事,而不是真实的故事。”――2/4,莫伊拉-麦克唐纳德,《西雅图时报》
“青少年电影人叶惟和青少年冲浪手贝瑟尼-汉密尔顿的励志故事本是一个最佳组合,可惜VIY好像忘记了什么叫挫折,这部电影除了一些特别棒的冲突时刻,其余时间都像一出多愁善感的传奇剧,太过睿智的对白,太多的传教。”――,史提夫-拉莫斯,《票房杂志》
“太糟糕了,天才电影人叶惟把自己全部的天赋用在怎么赚取观众眼泪上,为此不惜将《灵魂冲浪人》带到了宗教洗脑电影般的境地,另外贝瑟尼的心态轻易转变让她像个意志不定的人,一会儿坚强一会儿脆弱,但要停留在坚强时她总能停留,还有那个搞笑的青少年导师……这部电影简直是肥皂剧和情景喜剧混合物。”――1/5,凯瑟琳-墨菲,MSN-Movies
“也许是时候承认,不管有什么问题,《灵魂冲浪人》都是一部相当有趣的明亮的令人鼓舞的电影。它有着这么真诚的精神,也不是全然的基督徒理想化表演,汉密尔顿家甚至有脱离宗教的意思。但作为一个评论家,我得看到更多,并去抱怨它的缺陷,叶惟没有把这部电影置于上流高质量的追求行列。”――B-,史蒂夫-珀塞尔,《坦帕湾时报》
请收藏本站:https://www.twbbc.com。跳舞小说网手机版:https://m.twbbc.com
“对于一个13岁少女,贝瑟尼开始的自律乖巧很不真实,在她失去她的左臂后,尽管多次陷入挣扎,她的坚强乐观还是近乎怪异。电影制作者叶惟应该明白,塑造如此强硬的福音书人物不保证会是一部好电影。”――,大卫-希治布兰德,《费城问询报》
“《灵魂冲浪人》似乎实在太过甜了。无论是谁,被鲨鱼袭击失去左臂都是可怕的事情,然而天才叶惟总是对那些可怕轻描淡写,例如贝瑟尼在康复过程中身体方面的挑战,我们只得到关于外貌和切水果的短暂痛苦就当即被甜得落泪,忘记了她应该会有更多的不适和转变,这些不是一句‘我相信上帝’就能解决的问题鲜见在影片中。”――B-,克里斯汀-钱普,
“当贝瑟尼从‘上帝为什么要给我作这个安排?’到‘无论如何,我相信他,战胜困难是我唯一的选择’,我停止眨动我的泪眼,说了声‘阿门’。当我回头来想,我不知道是不是在叶惟看来,一切难题其实都很容易,但《灵魂冲浪人》的人物们都比普通人类更聪明,那些非常闪耀的最好时刻是夸大的。”――,韦斯利-莫里斯,《波士顿环球报》
看着电脑屏幕中烂番茄上这些影评,艾玛涨红的脸满是错愕,怎么都没有想到影评界对SS会有这样的看法,可以打人吗?《美人鱼》搞砸了她还能理解,它可还有51%新鲜度;这回,32%新鲜度?她完全无法认同!
什么见鬼的问题?简单?假?太甜?
“这!”艾玛真像喝水呛了一下,想解释却没有言语权。
从她接触了解到的真人贝瑟尼、剧本上的贝瑟尼,都就是特别坚强的那类人,而且片中已经有很多的脆弱了,还要怎么样?贝丝不停的哭了又哭吗?连她都不会吧,怎么算真实,怎么算不真实?
对了,贝丝在最后的旁白中也说“我还在学习如何应对挫折感和每一天”,这不真实?
她的康复并不容易,惟是没有多拍那部分,不也有关于苦训的蒙太奇表现了吗?如果重点拍那部分,那是另一部电影了吧,不会像现在这样把贝丝的人生各方面都照顾到。
艾玛不太懂,这些影评人好像是说SS用了一种不是更好/最好的方式,这种方式糟蹋了这个故事,所以就算以此拍得很棒也不行,因为方式就错了?真是不可理喻!
“上帝啊……”看着那刺目的32%新鲜度,心头涌起一股巨大的失落,她知道有什么不可能了,SS在颁奖季出局了。
这不是70%多那种抓着边缘,而是评论界骂的“烂片”,那些影评重镇纷纷失守,它的金球奖和奥斯卡征程等于被判了死刑,什么提名都成了妄想,她明年大概也没机会去奥斯卡颁奖礼……
青少年选择奖、MTV电影大奖等倒很有可能,因为观众们的反响如首映礼那般好,现在观众喜爱度93%,IMDb上分。不是每个观众都喜欢,喜欢也不都是满分,但是总体上和影评界产生了严重分歧。
就正因为这样!艾玛真不服气,还有点自怜,自己今年两部电影都有这情况,《美人鱼》是喜爱度61%和IMDb-分,但在Metacritic网,《美人鱼》是评论家51/100分(27篇)和观众分(80篇),也很大的分歧。
不同于烂番茄和IMDb,Metacritic有它独特的打分系统,基于一个复杂的过程。简单说Metacritic网审慎地选择全球范围内最可靠的评论家们,让他们来评价电影,再把他们的影评转换成适当的分数,并在这之中取一个相对平均值,评为一部电影的得分。
所以虽然取样不多,但Metacritic的公正性、可信度也许更高,不过通常和烂番茄没多大的出入。
这是VIY电影第一次发生这种情况,SS还没有Metacritic的评测;而他的前三作,《婚期将至》75分和分,《驱魔录像》80分和分,《阳光小美女》92分和分。
以现在的烂番茄指标换算就是30-40分和8-9分……这也是VIY电影第一次收到这么糟糕的影评界反响,仿佛有一幅伟大的画作被泼上了乱七八糟的油漆,艾玛深呼吸了下,只是越发地烦扰。
怎么会这样?
这么好的电影……这周和姑妈谈过,姑妈也很乐观,也和贝瑟尼谈过,贝瑟尼同样期盼着好成绩,每个人都是。不管影评界对票房的影响有多少,一定会有观众还没看SS就因为糟糕的指标打消兴趣,媒体们肯定要说什么天才陨落的话了……
这回还真的是“影评界炮轰VIY”。
惟怎么想?
……
“贝瑟尼故事值得一个更好的戏剧化的改编,虽然满怀善意、才华闪烁,但制作者叶惟选择了简单的方案,诸多激动人心的时刻掩不住《灵魂冲浪人》传教气息过重的尴尬。相比一个勇敢的少女,贝瑟尼更像是布道者。”――2/4,克劳迪娅-普格,《今日美国》
“无耻地迎合逃避现实的基督教家庭观众。在这幅喷漆肖像画里,电影唯一的决定人叶惟控制着这个独臂少女的每一句话、每一个行为和每一个想法,当每个人都放弃了,只有她还在坚持,这是个神话。”――,卢-拉姆尼克,《纽约邮报》
“心灵鸡汤(Inspirational-Storytelling)可以把一个真实励志故事拉进沼泽的深底。我们想从《灵魂冲浪人》看到什么呢?肯定不是贝瑟尼-汉密尔顿令人无法相信的坚韧。电影过于强调信仰,上帝也许会秘密地工作,但好莱坞和叶惟不会。不管我们喜欢不喜欢,这部电影值得称赞但不值得推崇。”――2/4,迈克尔-奥苏利文,《华盛顿邮报》
“鉴于英雄故事的主题,这部电影的外表就像一盘看上去非常美味的让人兴奋的米饭布丁,当你真正去品味它,它内在的宗教情感过于浓重,而缺乏其它的味道。奇怪的是,导演叶惟并不是基督徒,但他确切地使用贝瑟尼的信仰把剧院的情绪掌控在手中,多希望他用的是一个13岁少女更真实的勇气。”――2/4,琳达-巴纳德,《多伦多星报》
炸锅了!
因为SS开出的评价反响,无数人大跌眼镜。
狮门公司吓了一大跳,滑进了惊慌的处境。之前做了很多公关工作还是没能扭转影评界的不安气氛,罗杰-艾伯特因疗养还没有发声,他可能竖大拇指可能竖小尾指,却都影响不了大势了。
媒体们已经在汹涌,电影天才叶惟,拍出了他生平的第一部烂片!
去年还把他捧在手心中亲吻的影评人们最近对他一踩再踩,在策划的《嘉莉》惨败一周后,制导编的《灵魂冲浪人》首天只有35%新鲜度!!!四十多篇的主流影评定下它是烂片的基调。
网络新媒体早一步的进行报道,烂番茄说“《灵魂冲浪人》登场失利,值得称赞的烂电影?”雅虎新闻说“叶惟新片《灵魂冲浪人》上映评价两极化,天才搞砸一年三部电影?”Filmcritic网说“解析花花公子叶惟传教作《灵魂冲浪人》的失败”……海外网媒也都作着转载跟进。
本周其它新片的影评界评价好不了哪里去,《咒怨2》10%和40%,《年度人物》21%和45%,《海军陆战队员》20%和60%,《与王一夜》19%和78%,但它们都不是冲奖电影,SS是不是?
叶惟的少女三部曲,第一部在颁奖季直接出局。
现在报道SS的惨败大都还带个问号,只要一等到它进一步地票房滑铁卢,已经张着獠牙的惟黑们、热闹不嫌大的媒体们就要把不可一世很久的VIY撕成碎片!
一个情况是人们都能注意到的,票房滑铁卢不一定会发生,SS在观众那得到了普遍的好评,不但各项指标都很高,在社交网络和论坛留言板等地,网民们谈论起来也是喝彩声最大,说感动的、落泪的、振奋的……
但也有一股不轻的声音,像众多影评人那样批判SS有着基督教狂热,这是它受诟病的主要原因之一。
美国是一个以基督教(包括新教、天主教、东正教、摩-门教)为主流宗教信仰的国家,1990年人口里的基督徒高达%,如今逐年在大幅下降,到2006年还能有%,超过四成美国民众受访者称他们每周或几乎每周都会去教堂做礼拜。而其他25%人口中,%属于无宗教者(包括无神论者、不可知论者、简单的无宗教信仰者”和大概5%的其他宗教。
虽然基督教为主,但宗教自由才是美国的政治正确,非基督徒们的想法可是难以捉摸的。
不管目标受众和非受众的感受如何,所有影评人面对一部持有宗教立场的电影都会保守稳健的行事,像前几年争议巨大的《耶稣受难记》49%新鲜度和80%喜爱度、IMDb-分;而本周的《与王一夜》是犹太教史诗片,同样遭遇这种境地。
也许没有人料到根本不是基督徒的叶惟,被期望能妥善地处理这个故事的宗教情感的人,竟然拍得贝瑟尼就像一位《圣经》里的女英雄,这自然有些吓着评论家们了,很多人就算自身是基督徒、就算看得落泪也要打低分。
在这种“很难去判定”的时候,最终往往被群体心理所左右,狮门公司努力争取3/4分却没有成功,很大原因在于《嘉莉》的失败加剧了影评界对叶惟的负面情绪,它未能为影评界提供“我打了SS高分,什么观众都会赞同”的勇气。
一部分是保守,一部分是真的过敏般反感,而现在评分一打就不可能集体更改。无论如何,影评人们只能坚持自己的“专业批判性”。
狮门公司又知道叶惟的难处,贝瑟尼的故事就是基督徒英雄故事,她在无数地方无数次宣扬她的信念力量,这个改编方案的宗教批判已经达到汉密尔顿家的极限,而且非基督徒观众的反响非常好。
“为什么人们会抱怨《灵魂冲浪人》的宗教基调?”
此时此刻,在网上就这方面支持SS的不只是基督徒,更多的反而是无神论者。在雅虎的新闻评论板,Pnogro就说:“我是个无神论者,看这部电影前我对贝瑟尼-汉密尔顿一无所知,我不关心她的宗教,但这部电影非常的好极!”
David81跟帖写道:“我也是,我是个铁杆无神论者,但我爱《灵魂冲浪人》,欣赏电影和真实的贝瑟尼。虽然我不同意基督徒和其它古老的思想,但我不能也不会怪她执着,信念的力量其实是人性中完全可以理解的部分。”
Cooljolie则写道:“基督教题材电影很容易有个问题,好像无神论或其它宗教的人都是无知的人,这类电影的虚伪让观众失去兴趣。不过我很高兴看到《灵魂冲浪人》没有发生这种事,叶惟真的找到一种有趣的方式既做了宣传,又让无神论的我能接受,我想要那件鲨鱼T恤!话说回来了,这电影是根据真人真事拍的,贝瑟尼的信仰就是那样,我只是觉得我看到一个真实的基督徒少女,可能有一点傲慢,但我感觉不到。”
NickMID叹息般的写道:“我早就发现了,有些人不愿意听到关于爱和信念,他们想要一部充满谎言、偷盗、性-爱、疯狂、没有好人的电影,任何人向他们展示道德,那些好的东西,他们就‘噢噢噢,你侵犯了我的人权,你个伪君子’……老天。”
KigerSuki长篇大论的写道:“我是基督徒到无神论者,所以我从小到大接触到的基督教电影和书籍都很多。基督徒中大多数人,坦率的说,烂透了,他们看待不把他们的福音故事当回事的人就是坏人、要被拯救的人,多么无聊的一群傻瓜。这是我的宗教信仰发生转变的起因,我察觉到大多数信仰基督的人并不懂什么是爱和包容,甚至包括我的教会牧师,就是个恶霸,我不能容忍他们侮辱其他人。
《灵魂冲浪人》,我认为,这才是基督教电影应该的样子。它真的做了超棒的示例,不道貌岸然,也不自以为是,叶惟还使信仰那么显眼,谁都看得到它是怎么帮助贝瑟尼和她的家人在困难时获取信心,它很明显但不霸道,他们全都有扔掉它的时候,哇噢,光是这点我就佩服叶惟,他可真敢拍!
但他能挽回来,而且过程中他把贝瑟尼转化了,上帝不是唯一的理由,她从个人和上帝的单对单联系,变成她和全世界千万的其他人之间的联系,他们不一定是基督徒。她的勇气不只是来自上帝,还有那些人,事实上最后她还是持有疑惑,但依我看她只是放下了,顺其自然。她绝对不傲慢,这部电影也不,它是坦诚真诚的。
还有我爱青少年导师莎拉,她真是太有趣了!她简直完美,如果我这里的教会有这么一号人,我也会每周都去的。”
……
很多观众为VIY发声,而他的博客、脸谱等地还是一片诡异的寂静。惟密们倒有些着急了,VIY你就不说两句?
“与其拍一部女主角的手臂还要用数字特效删掉的人造的剧情片,你想知道为什么这部电影不是一部纪录片?我是说,应该让观众看到更多真实的情节、坦诚的人物访谈和非宗教化的情感,但叶惟没有表现出这种特质,他讲了一个漂亮的故事,而不是真实的故事。”――2/4,莫伊拉-麦克唐纳德,《西雅图时报》
“青少年电影人叶惟和青少年冲浪手贝瑟尼-汉密尔顿的励志故事本是一个最佳组合,可惜VIY好像忘记了什么叫挫折,这部电影除了一些特别棒的冲突时刻,其余时间都像一出多愁善感的传奇剧,太过睿智的对白,太多的传教。”――,史提夫-拉莫斯,《票房杂志》
“太糟糕了,天才电影人叶惟把自己全部的天赋用在怎么赚取观众眼泪上,为此不惜将《灵魂冲浪人》带到了宗教洗脑电影般的境地,另外贝瑟尼的心态轻易转变让她像个意志不定的人,一会儿坚强一会儿脆弱,但要停留在坚强时她总能停留,还有那个搞笑的青少年导师……这部电影简直是肥皂剧和情景喜剧混合物。”――1/5,凯瑟琳-墨菲,MSN-Movies
“也许是时候承认,不管有什么问题,《灵魂冲浪人》都是一部相当有趣的明亮的令人鼓舞的电影。它有着这么真诚的精神,也不是全然的基督徒理想化表演,汉密尔顿家甚至有脱离宗教的意思。但作为一个评论家,我得看到更多,并去抱怨它的缺陷,叶惟没有把这部电影置于上流高质量的追求行列。”――B-,史蒂夫-珀塞尔,《坦帕湾时报》句?
“与其拍一部女主角的手臂还要用数字特效删掉的人造的剧情片,你想知道为什么这部电影不是一部纪录片?我是说,应该让观众看到更多真实的情节、坦诚的人物访谈和非宗教化的情感,但叶惟没有表现出这种特质,他讲了一个漂亮的故事,而不是真实的故事。”――2/4,莫伊拉-麦克唐纳德,《西雅图时报》
“青少年电影人叶惟和青少年冲浪手贝瑟尼-汉密尔顿的励志故事本是一个最佳组合,可惜VIY好像忘记了什么叫挫折,这部电影除了一些特别棒的冲突时刻,其余时间都像一出多愁善感的传奇剧,太过睿智的对白,太多的传教。”――,史提夫-拉莫斯,《票房杂志》
“太糟糕了,天才电影人叶惟把自己全部的天赋用在怎么赚取观众眼泪上,为此不惜将《灵魂冲浪人》带到了宗教洗脑电影般的境地,另外贝瑟尼的心态轻易转变让她像个意志不定的人,一会儿坚强一会儿脆弱,但要停留在坚强时她总能停留,还有那个搞笑的青少年导师……这部电影简直是肥皂剧和情景喜剧混合物。”――1/5,凯瑟琳-墨菲,MSN-Movies
“也许是时候承认,不管有什么问题,《灵魂冲浪人》都是一部相当有趣的明亮的令人鼓舞的电影。它有着这么真诚的精神,也不是全然的基督徒理想化表演,汉密尔顿家甚至有脱离宗教的意思。但作为一个评论家,我得看到更多,并去抱怨它的缺陷,叶惟没有把这部电影置于上流高质量的追求行列。”――B-,史蒂夫-珀塞尔,《坦帕湾时报》
请收藏本站:https://www.twbbc.com。跳舞小说网手机版:https://m.twbbc.com